Así que si los dos soles son del mismo tamaño y están aproximadamente a la misma distancia, entonces es probable de que usted está parado en un planeta circumbinario(parecido al planeta ficticio Tatooine del universo Star Wars)que circunda a ambas estrellas en una órbita .
Para permitir una órbita circumbinaria estable – se tienen que cumplir cualquiera de estás dos condiciones a)que el planeta tiene que estar muy distante de las estrellas binarias ( las cuales esencialmente actúarían como un único centro de masa) o b)que las dos estrellas estén muy próximas entre sí - por lo que actuarían fundamentalmente como un único centro de masa. Es poco probable que un planeta pudiera mantener una órbita estable alrededor de un sistema binario dónde se exponga a los pulsos de la fuerza gravitacional, originados cuando ambas estrellas se acerquen al planeta,de manera periódica.
De todos modos, si usted puede estar parado en un planeta y ver una puesta de soles binarios - y es una forma de vida basada en el agua -entonces, su planeta está dentro de la zona de habitabilidad del sistema de estrellas, la zona donde el agua puede existir en estado líquido. Habida cuenta de esto - y su tamaño aparente y la proximidad entre sí, lo más probable es que usted órbite a dos estrellas que están realmente muy juntas.
hipotética puesta de 2 estrellas con un diámetro aparente igual al de sol en un planeta con una órbita circumbinaria alrededor de ellas .Crédito.Nasa.
para conseguir un planeta en la zona habitable alrededor de un sistema binario su elección está probablemente limitada para planetas circumbinarios alrededor de dos estrellas cercanas o planetas circunestelares alrededor de una de las estrellas en un ampliamente esparcido sistema binario.Credito: NASA/JPL.
Pero, teniendo presente –que si se acepta que hay dos estrellas tipo G en el cielo, entonces es poco probable que su planeta esté exactamente a una unidad astronómica de ellas - ya que la presencia de dos estrellas equivalentes en el cielo debería aproximadamente duplicar el flujo estelar que se obtendría de una. Y no es una simple cuestión de doblar la distancia para reducir a la mitad el flujo estelar. La duplicación de la distancia reducirá a la mitad los diámetros aparentes de las estrellas en el cielo, pero una relación del cuadrado inverso se aplica a su brillo y su flujo solar, por lo que a doble distancia sólo se obtendría una cuarta parte de su flujo estelar. Por lo tanto, algo así como la raíz cuadrada de dos, es decir alrededor de 1,4 unidades astronómicas de distancia de las estrellas, podría ser la distancia correcta.
Sin embargo, esto significa que las estrellas ahora necesitan tener un diámetro mayor que el solar para crear el mismo tamaño aparente que tenían en el cielo - lo que significa que deberían tener más masa –lo que las pondría en una clase espectral más intensa. Por ejemplo, Sirio A tiene 1,7 veces el diámetro del Sol, aproximadamente el doble de su masa - y, en consecuencia cerca de 25 veces su luminosidad absoluta. Así que incluso a las 2 unidades astronómicas de distancia, Sirio A sería casi cinco veces más brillante y entregaría cinco veces más flujo estelar de lo que hace el Sol a la Tierra (o diez veces, si hay dos de tales estrellas en el cielo).
Así, en resumen ...
Es un problema para llegar a un escenario en el que podrían haber dos estrellas en el cielo, con el mismo diámetro aparente, color y brillo (que el sol) y mantener el planeta en la zona habitable - a menos de que el planeta esté en una órbita circumbinaria en torno a dos estrellas equivalentes. No hay razón para dudar de que un planeta podría mantener una órbita circumbinaria estable alrededor de dos estrellas equivalentes, que podrían ser del tipo G análogas al Sol o de cualquier otro tipo . Sin embargo, es una lucha para llegar a un escenario plausible dónde esas estrellas pudieran mantener su diámetro angular en el cielo que aparentan tener,y al mismo tiempo mantener a sus planetas en la zona habitable del sistema.
Es decir si usted está en un mundo desértico , pero con dos estrellas de clase espectral más intensa que la G es probable que sea expulsada la atmósfera de dicho planeta - y hasta dos estrellas de tipo G le darían un escenario tipo Venus (el cual recibe aproximadamente el doble del flujo solar que la Tierra, estándo 28% más cerca del Sol). Pudieran ser más pequeñas estrellas de la clase K o M, pero entonces deberían ser más rojas de lo que aparentan ser - y su planeta tendría que estar más cerca de ellas, hasta el punto en donde es poco probable que el planeta pudiera mantener una órbita estable.
más información AQUI
fuente de la información:
http://www.universetoday.com/83238/astronomy-without-a-telescope-plausibility-check/
