miércoles, 5 de enero de 2011

realidad,localidad y "libre albedrío".

En 1964, John Bell, ideó una predicción comprobable (ahora conocida como la desigualdad de Bell) basado en dos supuestos razonables: que la medición de una partícula no puede instantáneamente influenciar otra, partículas distantes (localidad) y que las partículas tienen propiedades antes de que usted las mida(la realidad) . Numerosos experimentos han demostrado desde entonces que la desigualdad de Bell es violada, lo que obligó a la conclusión de que, contrariamente a la opinión sostenida por Einstein, Podolsky y Rosen (paradoja EPR), la mecánica cuántica no puede ser a la vez local y real.


en un reciente estudio un físico de la Universidad Nacional Australiana propone un experimento mediante el cual se logra violar la desigualda de Bell y construye un modelo sin abandonar los conceptos de localidad y realidad que describe las correlaciones del experimento.Crédito.Alan Stonebraker.

Pero ¿qué hay de otros supuestos incorporados en la desigualdad de Bell? En un artículo que aparece en la revista Physical Review Letters, Michael Hall de la Universidad Nacional Australiana en Canberra considera una hipótesis, la llamada medición independiente en el paradigma experimental siguiente: Una fuente emite dos partículas en un estado entrelazado y las envía a dos laboratorios distantes, en donde dos experimentadores al azar eligen la configuración de aparatos que miden una propiedad del sistema.Los resultados de las mediciones pueden ser correlacionadas en una forma que violan la desigualdad de Bell, pero la independencia de la medida supone que los experimentadores libremente eligen la configuración de aparatos, independiente de las propiedades de los sistemas que miden. Al flexibilizar este supuesto, Michael Hall construye un modelo local y real que describe las correlaciones del experimento. El autor muestra que la localidad y la realidad pueden ser retenidas con una reducción del 14% del "libre albedrío" de los experimentadores es decir, la suposición de independencia de medición no tiene que ser abandonada por completo.



leer el estudio AQUÍ



fuente de la información:



http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.105.250404