Esa es la afirmación sensacionalista que está realizando en la Universidad de Oxford, el físico teórico Roger Penrose, quien dice que los datos recopilados por el satélite WMAP de la NASA apoyan su idea de "la cosmología de conformación cíclica". Sin embargo esta afirmación está destinada a ser controvertida, porque se opone al modelo ampliamente aceptado inflacionario de la cosmología.
imágen del fondo cósmico de microondas(la imágen más antigua del universo) hecha con datos de la sonda WMPA,el cual permite ver las fluctuaciones de temperatura cuando el universo tenía aproximadamente 380 mil años después del Big-Bang.Crédito Nasa.
Según la teoría inflacionaria, el universo comenzó desde un punto de densidad infinita conocido como el Big Bang hace unos 13.7 mil millones años, se expandió muy rápidamente por una fracción de segundo, y ha seguido creciendo mucho más lentamente desde entonces, tiempo durante el cual las estrellas, planetas y finalmente los seres humanos, han surgido. Esa expansión se cree se está acelerando y se espera que resulte en un frío y uniforme universo, sin rasgos distintivos.
Penrose, sin embargo, está en desacuerdo con la imagen de la inflación y, en particular, cree que no puede explicar el estado de entropía muy baja en la que se cree el universo se originó. Él no cree que el espacio y el tiempo se originaron en el momento del Big Bang, sino que el Big Bang,fué de hecho, sólo uno de una serie de muchos Big Bang cada uno marcando el inicio de un nuevo "eón" en la historia del universo.
Big Bang de nuevo
La teoría central de Penrose es la idea de que en un futuro muy distante del universo, en cierto sentido va a ser muy similar a como era en el Big Bang. Dice que en estos puntos la forma, o geometría del universo ha sido y será muy uniforme, en contraste con su forma actual, muy irregular. Esta continuidad de forma, si el la mantiene, le permitirá una transición entre el fin del actual eón, cuando el universo se habrá expandido para convertirse en infinitamente grande, al inicio del siguiente, cuando el de nuevo vuelva a ser infinitamente pequeño y explote originando el próximo Big Bang.Fundamentalmente,el dice, la entropía en esta etapa de transición será muy baja, porque los agujeros negros, que destruyen toda la información que absorven , se evaporarán cuando el universo se expanda y con ello eliminarían la entropía del universo.
Penrose ahora afirma haber encontrado evidencia de esta teoría en el fondo cósmico de microondas, la radiación de microondas omnipresente que se cree fué creada cuando el universo tenía sólo 300.000 años y que nos dice qué condiciones habían en ese momento. La evidencia fue obtenida por Vahe Gurzadyan del Instituto de Física de Yerevan en Armenia, quien analizó durante siete años los datos de microondas de la sonda WMAP, así como los datos del experimento BOOMERANG en la Antártida. Penrose y Gurzadyan dicen que han identificado claramente círculos concéntricos dentro de los datos - regiones en el cielo de microondas en los que el rango de temperatura de la radiación es notablemente menor que en otros lugares.
Viendo a través del Big Bang
De acuerdo con Penrose y Gurzadyan, estos círculos nos permiten "ver a través" del Big Bang en el "eón" que hubiera existido con anterioridad. Los círculos, dicen, son las marcas dejadas en nuestro "eón" por los rizos esféricos de las ondas gravitacionales que se generaron cuando los agujeros negros chocaron en el eón anterior. Y dicen que estos círculos representan un problema para la teoría de la inflación, porque en esta teoría dicen la distribución de las variaciones de temperatura en el cielo debería ser gaussiana, o al azar, en lugar de tener estructuras perceptibles dentro de ella.
Julian Barbour, profesor visitante de física en la Universidad de Oxford, dice que estos círculos serían "notables y sensacionales” si se confirma la teoría de Penrose. El, dice, "derrocarían a la imagen estándar de la inflación", que, añade, ha sido ampliamente aceptada como un hecho científico por muchos cosmólogos. Pero el cree que el resultado será "muy controversial", y que otros investigadores analizarán los datos de forma muy crítica. Dice que hay muchos aspectos discutibles de la teoría, incluyendo el cambio abrupto de escalas entre los eones y la suposición central de la teoría, de que todas las partículas se convertirían en sin masa en un futuro muy lejano. Señala, por ejemplo, que no hay evidencia de que los electrones decaigan.
el estudio se puede leer AQUÏ
fuente de la información:
http://physicsworld.com/cws/article/news/44388
