Por ejemplo, aunque las galaxias tienen una tendencia general a alejarse unas de las otras cuando el espacio-tiempo se expande entre ellas, la Vía Láctea y la Galaxia de Andrómeda están actualmente en curso de colisión unidas gravitacionalmente.
Por lo tanto, si usted está interesado en el movimiento del universo a gran escala, lo mejor es estudiar el flujo a granel o flujo masivo– donde usted retrocede en su consideración de objetos individuales y en su lugar busca tendencias generales en la propuesta de un gran número de objetos.
la ilustración muestra la hipótesis del "flujo oscuro".Una región del universo observable está siendo influenciada por alguna cosa misteriosa a las afuera del universo observable .Crédito.universe-review.ca.
el aparente "flujo oscuro" irregular (entre las constelaciones de Centauro y La Vela) es alegado de ser el responsable del movimiento aparente de varios cúmulos galácticos mostrados en la imágen donde el rojo representa el más distante y el azul el menos distante.Esto sugeriría de que alguna cosa más alla del universo observable ha permanecido allí desde que el universo era muy jóven.Credito: Kashlinsky, NASA.
Observaciones a muy grandes escalas del movimiento de los cúmulos de galaxias fueron propuestas por Alexander Kashlinsky (ver aquí) en el 2008 para indicar una región de flujo irregular, incompatible con la tendencia general en el movimiento y la velocidad esperados para la expansión del universo - y que no se pueden explicar por localizadas interacciones gravitacionales.
Sobre la base de estos hallazgos, Kashlinsky ha propuesto que inhomogeneidades en el universo primitivo pueden haber existido antes de la inflación cósmica - lo que representaría una violación del actualmente favorecido modelo estándar para la evolución del universo, conocido como el Lambda Cold Dark Matter ( Lambda CDM).
El irregular flujo masivo podría resultar de la existencia de una gran concentración de masa más allá del borde del universo observable - o, tal vez sea otro universo adyacente. Dado que se desconoce la causa –( y como no se sabe, si la causa está más allá de nuestro horizonte observable )- la astronómica 'oscuridad' es invocada- originándose el término “flujo oscuro”.
Para ser justos, muchas de las sugerencias de "ahí afuera" para tener en cuenta estos datos la hacen los comentaristas de Kashlinsky, en lugar de Kashlinsky y sus colegas investigadores en sí mismos - y esto incluye el uso del término “flujo oscuro”. Sin embargo, si los datos de Kashlinsky no son sólidos como una roca, toda esta especulación salvaje se vuelve un poco redundante - y la navaja de Occam sugiere que se debe seguir asumiendo que el universo se explica mejor por el actual modelo estándar Lambda CDM.
La interpretación de Kashlinsky tiene sus críticos. Por ejemplo De-Chang Dai (ver aquí) ha proporcionado una evaluación reciente del flujo masivo basada en las velocidades individuales (peculiares) de las supernovas de tipo 1A.
El análisis de Kashlinsky se basa en las observaciones del efecto Sunyaev-Zel'dovich - que implica distorsiones débiles en elfondo de microondas cósmico (CMB) que resultan de la interacción de los fotones del CMB con electrones de alta energía - y estas observaciones sólo se consideran útiles para identificar y observar el comportamiento de las estructuras de gran escala tales como cúmulos de galaxias. De-Chang Dai en su lugar utiliza específicos puntos de datos –las observaciones de las candelas estándar las supernovas Tipo 1a - y observa el ajuste estadístico de estos datos a la espera de observar el flujo masivo del universo.
Así, mientras que Kashlinsky dice que debemos ignorar el movimiento individual de las unidades y basta con observar el flujo global o masivo- Dai dice que debemos buscar en el movimiento de las unidades individuales y determinar qué tan bien los datos se ajustan a el flujo masivo supuesto.
Resulta que Dai encuentra que los datos de las supernovas pueden adecuarse a la tendencia general del flujo masivo propuesto por Kashlinsky - pero sólo en las más cercanas regiones (de bajo corrimiento hacia el rojo). Más significativamente, no son capaces de replicar cualquier velocidad irregular. Kashlinsky midió un irregular flujo masivo de más de 600 kilómetros por segundo, mientras que Dai encontró velocidades derivadas de las observaciones de las supernovas tipo 1A que se adaptan mejor a un flujo masivo de sólo 188 kilómetros por segundo. Este es un ajuste que cuadra con el flujo masivo esperado del modelo Lambda CDM del universo en expansión, que es de alrededor de 170 kilómetros por segundo.
fuente de la información:
http://www.universetoday.com/84227/astronomy-without-a-telescope-dark-statistics/
