También es una pregunta muy razonable preguntarse desde una perspectiva científica. Después de todo, algo de física básica sugiere que usted y el resto del universo son abrumadoramente improbable de que existan. La segunda ley de la termodinámica, la más existencialmente resonante de las leyes físicas, dice que el desorden o la entropía, siempre tiende a aumentar. La entropía mide el número de maneras en que puede reorganizar los componentes de un sistema sin cambiar su apariencia general.Las moléculas en un gas caliente, por ejemplo, se pueden organizar de muchas maneras diferentes para crear la misma temperatura y presión en general, haciéndo que el gas sea un sistema de alta entropía. Por el contrario, no se puede reorganizar las moléculas de un ser vivo mucho , sin convertirlo en una cosa sin vida, por lo que es un sistema de baja entropía.
Por la misma lógica, la nada es el estado de mayor entropía en todo - usted puede armar a su alrededor todo lo que quiere y todavía se ve como si nada.
Teniendo en cuenta esta ley, es difícil ver cómo la nada podría convertirse en algo, por no hablar de algo tan grande como el universo. Pero la entropía es sólo una parte de la historia. La otra consideración es la simetría - una cualidad que parece ejercer influencia profunda en el universo físico donde quiera que surge.La nada es muy simétrica de hecho. "No se puede distinguir una parte de otra, por lo que tiene una simetría total", dice el físico Frank Wilczek, del Instituto de Tecnología de Massachusetts.
Y como los físicos han aprendido a lo largo de las últimas décadas, las simetrías están hechas para ser rotas. La especialidad de Wilczek es la cromodinámica cuántica, la teoría que describe cómo los quarks se comportan en lo profundo de los núcleos atómicos. Se nos dice que la nada es un estado precario de las cosas. "Se puede formar un estado que no tiene quarks y antiquarks en él, y es totalmente inestable", dice Wilczek. "Se comienzan a producir espontáneamente pares quark-antiquark." La perfecta simetría de la nada se rompe. Esto nos lleva a una conclusión inesperada, dice Víctor Stenger, un físico de la Universidad de Colorado en Boulder: a pesar de la entropía, "algo es un estado más natural que nada".
"Según la teoría cuántica, no hay un estado de" vaciedad ", según Frank Closed de la Universidad de Oxford. La “vaciedad” tendría energía cero, precisamente,un requisito demasiado exigente para el incierto mundo cuántico. En su lugar, el vacío está en realidad lleno de un caldo turbio de partículas que entran y salen de la existencia. En ese sentido, esta página, usted, yo, la luna y todo lo demás en nuestro universo son sólo las excitaciones del vacío cuántico.
Podría contar algo similar para el origen del universo mismo?Bastante plausible, dice Wilczek. "No hay ninguna barrera entre la nada y un universo rico y lleno de materia", dice. Tal vez el big bang era justo la nada,haciéndo lo que es natural.
Esto, por supuesto, plantea la cuestión de lo que había antes del Big Bang, y el tiempo que duró. Desafortunadamente en este momento las ideas básicas nos empiezan a fallar, el concepto "antes" se convierte en sin sentido. En palabras de Stephen Hawking, es como preguntar qué está al norte del polo norte.
Aún así, hay una aún más alucinante consecuencia de la idea de que algo puede surgir de la nada: tal vez la nada en sí misma no pueda existir.
He aquí el por qué. La incertidumbre cuántica permite un relación entre el tiempo y la energía, así que algo que dura mucho tiempo, debe tener poca energía. Para explicar cómo el universo ha durado miles de millones de años lo que ha permitido que se formaran las galaxias, los sistemas solares y que la vida evolucionara hasta convertirse en bípedos que se preguntan cómo algo surgió de la nada, su energía total debe ser extraordinariamente baja.
Esto concuerda con la opinión generalmente aceptada de los primeros momentos del universo, la cuál ve al espacio-tiemposometido a una breve ráfaga de expansión inmediatamente después del Big Bang. Este período de efervecencia , conocido como la inflación, inundó el universo con energía. Pero de acuerdo con la teoría general de la relatividad de Einstein, más espacio-tiempo también significa más gravedad. El tirón atractivo de la gravedad representa la energía negativa que puede cancelar la energía positiva de la inflación - esencialmente la construcción de un cosmos en busca de la nada. "Me gusta decir que el universo es el último almuerzo gratis", dice Alan Guth, cosmólogo del MIT, que ideó la teoría de la inflación hace 30 años (ver aquí ) .
Los físicos se preocupan de que la creación de algo de la nada violaría todo tipo de leyes físicas, tales como la conservación de la energía. Pero si es cero la energía en general para conservar, se evapora el problema - y un universo que sólo apareció de la nada se convierte no sólo en plausible, sino probable. "Tal vez una mejor manera de decirlo es que algo es nada", dice Guth.
Nada de esto realmente nos pone fuera de lugar, sin embargo nuestra comprensión de la creación se basa en la validez de las leyes de la física, sobre todo la incertidumbre cuántica. Pero eso implica que las leyes de la física fueron codificadas de alguna manera en el tejido de nuestro universo antes de que existiera.¿Cómo pueden las leyes físicas existir fuera del espacio y del tiempo y sin una causa propia? O, para decirlo de otra manera, ¿por qué existe algo en lugar de nada?.
fuente de la información:
http://www.newscientist.com/article/mg21128221.100-existence-why-is-there-a-universe.html
